杉绰烧罕姜离市钎辆社撬苹棵
第一章刑法分则疑难案例分析的思维进路
1.1案件事实的确定课后习题
1、单选题：
1、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
A: 详解见选项D。
B: 详解见选项D。
C: 详解见选项D。
D: 选项A、B、C错误。在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）。
答案: 选项A、B、C错误。在共同犯罪中，各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果，这意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。据此，各参加人均须对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，因此，“甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡”，三人均构成故意伤害罪（致人死亡）。
2、单选题：
2、甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂B.不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂C.根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂D.根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案
A: 详解见选项D。
B: 详解见选项D。
C: 详解见选项D。
D: 从题目信息看，不能确定甲在杀人故意支配下实施了杀人既遂的行为，也不能确定甲在伤害故意支配下实施了伤害致人轻伤或者重伤、死亡的行为。按照存疑时有利于被告的原则，只能分别认定甲成立故意伤害的未遂和故意杀人的未遂，又因杀人与伤害存在连贯性，是甲的行为造成了死亡结果，因此，可按故意伤害（致死）罪处理。
答案: 从题目信息看，不能确定甲在杀人故意支配下实施了杀人既遂的行为，也不能确定甲在伤害故意支配下实施了伤害致人轻伤或者重伤、死亡的行为。按照存疑时有利于被告的原则，只能分别认定甲成立故意伤害的未遂和故意杀人的未遂，又因杀人与伤害存在连贯性，是甲的行为造成了死亡结果，因此，可按故意伤害（致死）罪处理。
1.2课后习题
1、单选题：
1、郑某冒充银行客服发送短信给张某，称张某手机银行即将失效，需要重新验证。张某信以为真，按短信提示输入银行卡号、密码等信息后，又将收到的编号为135423的“验证码”输入手机页面。后张某发现，其实是将135423元汇入了郑某账户。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？A、郑某将张某作为工具加以利用，实现转移张某财产的目的，应以盗窃罪论处B、郑某虚构事实，对张某实施欺骗并导致张某处分财产，应以诈骗罪论处C、郑某骗取张某的银行卡号、密码等个人信息，应以侵犯公民个人信息罪论处D、郑某利用电信网络，为实施诈骗而发布信息，应以非法利用信息网络罪论处
A: 郑某的行为实际上属于吸引被害人注意力，趁其不备，利用被害人的疏忽，窃取被害人财物，故其行为构成盗窃罪。
B: 张某在输入所谓的“验证码”时并没有财产处分的意思，故郑某的行为不构成诈骗罪。据此，选项B错误。
C: 郑某只非法获取张某一条个人信息，难以认定为情节严重，对此不能以侵犯公民个人信息罪论处。即便肯定其行为构成侵犯公民个人信息罪，依据从一重罪处断原则，盗窃罪的法定刑更重，对此也应以盗窃罪论处，而不能以侵犯公民个人信息罪论处。C选项错误。
D: 《刑法》第287条之一第1条第3项规定，为实施诈骗等违法犯罪活动，利用信息网络发布信息的，构成非法利用信息网络罪。《刑法》第287条之一还规定，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。因盗窃罪的法定刑重于非法利用信息网络罪的法定刑，故对郑某应以盗窃罪论处。D选项错误。
答案: 郑某的行为实际上属于吸引被害人注意力，趁其不备，利用被害人的疏忽，窃取被害人财物，故其行为构成盗窃罪。
2、单选题：
2、国有甲公司领导王某与私企乙公司签订采购合同，以10万元的价格向乙公司采购一批设备。后王某发现，丙公司销售的相同设备仅为6万元。王某虽有权取消合同，却与乙公司老总刘某商议，由王某花6万元从丙公司购置设备交给乙公司，再由乙公司以10万元的价格卖给甲公司。经王某签字批准，甲公司将10万元货款支付给乙公司后，刘某再将10万元返给王某。刘某为方便以后参与甲公司采购业务，完全照办。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？
A: 虽然王某批准甲公司支付10万元货款，但其中6万元属于甲公司原本就应当支付的货款，故王某贪污数额为4万元。
B: 《刑法》第271条职务侵占罪第2款规定：“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。”据此，作为国有公司的王某，有权取消与乙公司合同，但其却利用该合同套取公款，对其应以贪污罪论处，而不是以职务侵占罪论处。
C: 刘某配合王某完成贪污犯罪的计划，构成贪污罪的帮助犯。
D: 在整件事情中，王某并未陷入认识错误，刘某也没有实施欺骗行为，故刘某不构成诈骗罪。刘某协助王某骗取公款，由于刘某没有占有骗取的公款，故刘某不构成贪污罪。
答案: 刘某配合王某完成贪污犯罪的计划，构成贪污罪的帮助犯。
3、单选题：
3、甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭，关于本案，下列哪一选项是正确的？A、甲的行为成立放火罪B、甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪C、如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪D、行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处
A: 参见C、D。
B: 参见C、D。
C: 根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。
D: D选项没有“方法的相当性”的要求，认为只要行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，就应以以危险方法危害公共安全罪论处，这是错误的。
答案: 根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。
1.3课后习题
1、单选题：
1、关于刑法用语的解释，下列哪一选项是正确的？A、按照体系解释，刑法分则中的“买卖”一词，均指购买并卖出；单纯的购买或者出售，不属于“买卖”B、按照同类解释规则，对于刑法分则条文在
上方为免费预览版答案，如需购买完整答案，请点击下方红字：
为了方便下次阅读，建议在浏览器添加书签收藏本网页
添加书签方法：
1.电脑按键盘的Ctrl键+D键即可收藏本网页
2.手机浏览器可以添加书签收藏本网页
点击浏览器底部菜单-【添加书签】-收藏本网页
点击浏览器底部菜单-【书签/历史】-可查看本网页
获取更多慕课答案，欢迎在浏览器访问我们的网站：
http://mooc.mengmianren.com
注：请切换至英文输入法输入域名，如果没有成功进入网站，请输入完整域名：http://mooc.mengmianren.com/
我们的公众号
打开手机微信，扫一扫下方二维码，关注微信公众号：萌面人APP
本公众号可查看各种网课答案，还可免费查看大学教材答案
点击这里，可查看公众号功能介绍
APP下载
APP功能说明
1.可查看各种网课答案
点击【萌面人官网】，可查看知到智慧树，超星尔雅学习通，学堂在线等网课答案
点击【中国大学慕课答案】，可查看mooc慕课答案
2.可一键领取淘宝/天猫/京东/拼多多无门槛优惠券
如图所示，点击对应图标即可领取淘宝/天猫/京东/拼多多无门槛优惠券
敛棺忌兽奠篓锑鞘沦袜苔推抒